Rút kinh nghiệm phiên tòa phúc thẩm “thân thiện”: Khi sự nghiêm minh song hành cùng tính nhân văn và lòng nhân ái

Vụ án bắt nguồn từ những mâu thuẫn nhất thời của lứa tuổi thanh thiếu niên, dẫn đến hậu quả khiến bị hại hoảng loạn ngã từ tầng 3, tổn thương cơ thể 39%. Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã bị tuyên phạt tù giam. Tuy nhiên, với mong muốn sửa sai, các bị cáo đã làm đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Điểm nhấn đặc biệt của phiên tòa là việc áp dụng triệt để mô hình “phiên tòa thân thiện” theo định hướng của Luật Tư pháp người chưa thành niên. Hình ảnh Hội đồng xét xử trong trang phục hành chính thay vì áo choàng đen quyền lực đã xóa đi khoảng cách, giúp các bị cáo giảm bớt tâm lý sợ hãi để thành khẩn khai báo và nhận thức sai lầm.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên không chỉ giữ vai trò buộc tội mà còn thể hiện sự đồng cảm, phân tích thấu đáo nguyên nhân phạm tội, đồng thời nêu bật các căn cứ để pháp luật dang rộng vòng tay khoan hồng: Đó là sự hối cải của các bị cáo, là trách nhiệm tràn đầy của người thân bị cáo; là tấm lòng bao dung của bị hại khi rút đơn kháng cáo; là sự bảo lãnh đầy trách nhiệm của nhà trường mong muốn các em được tiếp tục cắp sách đến trường và nhân thân các bị cáo là “con ngoan trò giỏi” trước khi vướng vào vòng lao lý. Trên cơ sở đó, Kiểm sát viên đã đề nghị chuyển hình phạt từ tù giam sang án treo.
 

Phiên tòa kết thúc, các bị cáo đều được hưởng án treo, quyết định này khẳng định thông điệp mạnh mẽ: Với người chưa thành niên, mục đích tối thượng của pháp luật không phải là trừng phạt để loại bỏ, mà là giáo dục để kiến tạo lại tương lai. Đề nghị của Viện kiểm sát chính là trao cho các em một “tấm vé” để quay lại trường học, phấn đấu trở thành người có ích cho xã hội.
Phiên tòa khép lại nhưng dư âm về sự nghiêm minh nhưng không vô cảm của pháp luật vẫn còn đọng lại, thể hiện rõ nét chính sách khoan hồng và nhân văn của nền tư pháp nước nhà.