Tòa án chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, tuyên sửa án sơ thẩm

Nội dung vụ án: Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 25/8/2024, Nguyễn Văn Bảo điều khiển xe mô tô đi ngang qua nhà thờ giáo xứ Thần Phù thuộc phường Hương Thủy, thành phố Huế thì phát hiện có nhiều xe mô tô để trước nhà thờ và không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bảo đi vào và quan sát, thấy yên xe mô tô Honda Airblade BKS: 75G1-045.08, của chị Tôn Nữ Cẩm Nhung (sinh năm 1987, trú tại phường Hương Thủy, thành phố Huế) không khóa nên dùng tay mở yên xe lên, phát hiện trong cốp xe có 01 ví da màu đen, Bảo mở ví ra thì thấy bên trong có số tiền 2.780.000 đồng, liền lấy tiền còn ví bỏ lại trong cốp xe rồi tẩu thoát. 
Tại Bản án sơ thẩm số 75/2024/HSST ngày 18/12/2024 của TAND thị xã Hương Thủy (nay là TAND khu vực 4), nhận định: “Bị cáo Nguyễn Văn Bảo có nhân thân xấu: ngày 26/6/2009, bị TAND huyện Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số: 23/2009-HSST). Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí nhưng chưa chấp hành bồi thường cho bị hại số tiền 500.000 đồng....”. Qua đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) cấp sơ thẩm xác định bị cáo Nguyễn Văn Bảo phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Sau xét xử sơ thẩm, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã phát hiện bản án sơ thẩm có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật nên đã kịp thời báo cáo VKSND thành phố để xem xét kháng nghị phúc thẩm. Sau khi nghiên cứu báo cáo đề nghị kháng nghị của VKSND thị xã Hương Thủy (nay là VKSND khu vực 4) và hồ sơ vụ án, VKSND thành phố Huế nhận thấy: Bản án hình sự số 23/2009/HSST của TAND huyện Hương Trà xét xử bị cáo Bảo về hành vi trộm cắp tài sản đối với các bị hại là chị Đặng Thị Phương Chi trị giá 500.000 đồng vào ngày 31/12/2008; chị Nguyễn Hồ Tiểu My trị giá 500.000 đồng vào ngày 31/01/2009 và chị Hồ Thị Lộc Uyển trị giá 1.050.000 đồng ngày 09/02/2009. Theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999, Bảo đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí nhưng chưa chấp hành về bồi thường dân sự. Tuy nhiên, theo quy định tại điểm e khoản 2, Điều 1, Nghị quyết số 33/2009/QH12 ngày 19/6/2009, về việc thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS, thì: “Những người đã chấp hành xong hình phạt hoặc được miễn chấp hành toàn bộ hình phạt hoặc phần hình phạt còn lại quy định tại điểm đ khoản này thì đương nhiên được xóa án tích” do đó bị cáo Bảo đương nhiên được xóa án tích.
Việc HĐXX sơ thẩm xác định bị cáo có 01 tiền án từ đó áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với bị cáo là có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo. Vì vậy, VKSND thành phố Huế quyết định kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm nói trên, đề nghị TAND thành phố Huế xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, sửa một phần bản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật, theo hướng không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”.
Mới đây, TAND thành phố Huế mở phiên toà xét xử phúc thẩm, tại phiên toà, HĐXX đã chấp nhận kháng nghị, tuyên sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm.